Dies ist eine alte Version des Dokuments!
Inhaltsverzeichnis
Ziel der Stimmen – Zwischen Wahrnehmung und Position
1. Warum diese Seite existiert
Diese Seite gehört zum Backstage-Bereich des Projekts *Narva – Stimmen an der Grenze*. Sie dient der Selbstbefragung: Was geschieht, wenn künstlerisch verdichtete Stimmen beginnen, nicht nur gehört, sondern als politisch relevant gelesen zu werden?
—
2. Zwischen Kunst, Recherche und Politik
Die „Narva-Stimmen“ bewegen sich zwischen Empathie und Analyse, zwischen der Erfahrung einzelner Menschen und der Beschreibung gesellschaftlicher Strukturen. Je stärker sie diese Strukturen sichtbar machen – etwa im Bildungswesen oder in der Sprachpolitik –, desto mehr entsteht der Eindruck, sie nähmen eine Position ein.
Aber das eigentliche Ziel ist ein anderes:
Die Stimmen sollen Wahrnehmung ermöglichen, nicht Überzeugung erzeugen.
Sie sind keine Forderungen, sondern Erfahrungsräume, in denen die Lesenden selbst entscheiden, was sie hören wollen.
—
3. Risiko der Deutungshoheit
Wenn die Texte zu stark systematisiert oder analytisch gerahmt werden, kann daraus der Eindruck einer journalistischen oder politischen Autorität entstehen. Damit ginge der ursprüngliche Charakter der Arbeit verloren: das Zulassen von Mehrdeutigkeit und das Vertrauen darauf, dass Empathie auch ohne Deutung wirksam werden kann.
—
4. Zwei Ebenen – aber getrennt
Um diese Balance zu wahren, ist vorgesehen:
- Die Stimmen selbst bleiben erfahrungsorientiert und offen.
- Die Kontexte und Analysen erscheinen nur als optionale Leseschicht,
über verlinkte Seiten (z. B. *„Weiterführende Analyse“* oder *„Kontext: Bildung und Integration“*).
So entsteht keine „Erklärung“ der Stimmen, sondern ein zweiter Resonanzraum, der weiterführen darf, aber nicht festlegt.
vorläufige Sammlung weiterführender Resonanzen:
—
5. Verantwortung und Auswahl
Diese Arbeitsweise erfordert eine neue Form von Entscheidung: nicht alles zu zeigen, was möglich oder gelungen ist, sondern nur das, was für den öffentlichen Raum stimmig ist. Das bedeutet auch, bewusst auf gute oder tiefgehende Inhalte zu verzichten, wenn ihre Veröffentlichung zu Verengung, Missverständnis oder Vereinnahmung führen könnte.
Manches muss vorbeiziehen dürfen, um wahr zu bleiben.
—