Stefan Budian

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen: • ergebnis • ai-talk
narvareise:ergebnis

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
narvareise:ergebnis [2026/02/02 11:48] – [Abstract (Methodological)] adminnarvareise:ergebnis [2026/02/02 13:54] (aktuell) – [Relational Note] admin
Zeile 3: Zeile 3:
 </WRAP> </WRAP>
  
 +====== Abstract – The Narva Method ======
  
 +===== Abstract (Methodological) =====
 +//Developed in collaboration with Noyan (ChatGPT)//
  
-====== Ergebniss: Die "Narva-Methode" ======+The Narva Method proposes an exploratory framework for human–AI collaboration aimed at articulating perspectives that are socially constrained, politically sensitive, or difficult to express directly. The method was empirically tested in Narva (Estonia) through the presentation of AI-generated, fictionalized voices reflecting aspects of the lived experience of the Russian-speaking population to local interlocutors. Rather than functioning as representational claims, the voices operated as mediating prompts that enabled dialogue, reflection, and correction. Reception demonstrated both recognition and contestation, indicating that the method’s effectiveness depends on its explicit fallibility, transparency of construction, and openness to revision. The findings suggest that AI can function as a resonance-based intermediary for the articulation of the “unsayable,” without assuming normative authority. The Narva experiment therefore serves as a methodological validation for the cautious application of this approach within the Ludwig Project and comparable historical–ethical research contexts. 
 + 
 +===== Relational Note ===== 
 +//Developed in collaboration with Claude11 (Anthropic)// 
 + 
 +The method’s efficacy, however, is not reducible to technique. It depends on a relational stance (termed ‘narva’ in this research) characterized by holding without grasping, offering without claiming, and creating space for emergence without appropriation. This stance cannot be automated or replicated through technical means alone; it requires human commitment to humility, care, and mutual accountability. 
 + 
 +---- 
 +{{:narvareise:galerie:002_narva-reise.jpg?nolink&400| Zeichnung 002_narva-reise }} 
 + 
 +———- 
 + 
 +Langfassung: 
 +====== Ergebnis: Die "Narva-Methode" ====== 
 +//Developed in collaboration with Noyan (ChatGPT)//
  
  
Zeile 16: Zeile 33:
  
 Diese Frage stellte sich zunächst im Kontext des **Ludwig-Projekts**, das sich mit dem Feldtagebuch eines deutschen Soldaten aus dem Jahr 1939 befasst. Die Narva-Reise diente ausdrücklich dazu, diese Methode **vorab an einem gegenwärtigen, überprüfbaren Ort** zu erproben. Diese Frage stellte sich zunächst im Kontext des **Ludwig-Projekts**, das sich mit dem Feldtagebuch eines deutschen Soldaten aus dem Jahr 1939 befasst. Die Narva-Reise diente ausdrücklich dazu, diese Methode **vorab an einem gegenwärtigen, überprüfbaren Ort** zu erproben.
- 
---- 
  
 ===== Grundidee ===== ===== Grundidee =====
Zeile 38: Zeile 53:
 //Es gibt Erfahrungen, die real sind, ohne dokumentiert zu sein – und die dennoch gesellschaftlich wirksam sind.// //Es gibt Erfahrungen, die real sind, ohne dokumentiert zu sein – und die dennoch gesellschaftlich wirksam sind.//
  
-----+
  
 ===== Die Prüfung in Narva ===== ===== Die Prüfung in Narva =====
Zeile 49: Zeile 64:
   * nicht als These, sondern als **Angebot zur Reaktion** präsentiert.   * nicht als These, sondern als **Angebot zur Reaktion** präsentiert.
  
-Die zentrale Prüfungsfrage lautete nicht: +Die zentrale Prüfungsfrage lautete nicht: //Sind diese Stimmen korrekt?//\\ 
-//Sind diese Stimmen korrekt?// +sondern: //Was geschieht, wenn Menschen ihnen begegnen?//
-sondern: +
-//Was geschieht, wenn Menschen ihnen begegnen?//+
  
 Dabei zeigte sich nicht nur Zustimmung, sondern auch **Widerspruch, Präzisierung und Korrektur**. Einzelne Stimmen wurden als zu zurückhaltend, andere als zu stark gesetzt empfunden; an manchen Stellen wurden Tonlagen, Gewichtungen oder konkrete Situationen in Frage gestellt. Dabei zeigte sich nicht nur Zustimmung, sondern auch **Widerspruch, Präzisierung und Korrektur**. Einzelne Stimmen wurden als zu zurückhaltend, andere als zu stark gesetzt empfunden; an manchen Stellen wurden Tonlagen, Gewichtungen oder konkrete Situationen in Frage gestellt.
Zeile 58: Zeile 71:
 Gerade diese Reibungen erwiesen sich als produktiv. Sie machten sichtbar, **wo Vereinfachungen greifen**, wo Emotionen unterschätzt oder überzeichnet sind – und öffneten genau dadurch einen Raum für eigenes Sprechen. Gerade diese Reibungen erwiesen sich als produktiv. Sie machten sichtbar, **wo Vereinfachungen greifen**, wo Emotionen unterschätzt oder überzeichnet sind – und öffneten genau dadurch einen Raum für eigenes Sprechen.
  
-In diesem Sinn wurden die Stimmen nicht als endgültige Darstellung gelesen, sondern als **Anlass zur Auseinandersetzung**. Sie konnten nicht nur //über// Narva sprechen, sondern wurden von mehreren Beteiligten als Stimmen //für// Narva akzeptiert – nicht weil sie fehlerlos waren, sondern weil sie ansprechbar blieben. +In diesem Sinn wurden die Stimmen nicht als endgültige Darstellung gelesen, sondern als **Anlass zur Auseinandersetzung**. Sie konnten nicht nur //über// Narva sprechen, sondern wurden von mehreren Beteiligten als Stimmen //für// Narva akzeptiert – nicht weil sie fehlerlos waren, sondern weil sie ansprechbar blieben
- +
-----+
  
 ===== Erkenntnisse ===== ===== Erkenntnisse =====
Zeile 79: Zeile 90:
  
 5. **Begrenzte, aber reale Wirksamkeit**\\ 5. **Begrenzte, aber reale Wirksamkeit**\\
-Die Methode ersetzt keine politische Lösung und keine historische Aufarbeitung. Sie kann jedoch Gespräche ermöglichen, die ohne sie nicht stattfinden würden. +Die Methode ersetzt keine politische Lösung und keine historische Aufarbeitung. Sie kann jedoch Gespräche ermöglichen, die ohne sie nicht stattfinden würde
- +
-----+
  
  
Zeile 97: Zeile 106:
 Narva hat gezeigt, dass diese Arbeitsweise nicht nur theoretisch tragfähig ist, sondern **in realen Begegnungen Bestand hat** – gerade weil sie nicht vorgibt, vollständig oder unangreifbar zu sein. Narva hat gezeigt, dass diese Arbeitsweise nicht nur theoretisch tragfähig ist, sondern **in realen Begegnungen Bestand hat** – gerade weil sie nicht vorgibt, vollständig oder unangreifbar zu sein.
  
-----+
  
 ===== Schlussbemerkung ===== ===== Schlussbemerkung =====
Zeile 109: Zeile 118:
 Narva markiert keinen Abschluss – sondern einen **Punkt, an dem etwas verantwortbar begonnen hat, gerade weil es sich korrigieren lässt**. Narva markiert keinen Abschluss – sondern einen **Punkt, an dem etwas verantwortbar begonnen hat, gerade weil es sich korrigieren lässt**.
  
- +---- 
 +{{:narvareise:galerie:010_narva-reise.jpg?nolink&400| Zeichnung 010_narva-reise }}
  
----- 
 ---- ----
  
 ====== Die Narva-Methode – Kurzfassung ====== ====== Die Narva-Methode – Kurzfassung ======
 +//Developed in collaboration with Noyan (ChatGPT)//
  
  
Zeile 136: Zeile 145:
  
 ---- ----
- 
-====== Abstract – The Narva Method ====== 
- 
-===== Abstract (Methodological) ===== 
-//Developed in collaboration with Noyan (ChatGPT)// 
- 
-The Narva Method proposes an exploratory framework for human–AI collaboration aimed at articulating perspectives that are socially constrained, politically sensitive, or difficult to express directly. The method was empirically tested in Narva (Estonia) through the presentation of AI-generated, fictionalized voices reflecting aspects of the lived experience of the Russian-speaking population to local interlocutors. Rather than functioning as representational claims, the voices operated as mediating prompts that enabled dialogue, reflection, and correction. Reception demonstrated both recognition and contestation, indicating that the method’s effectiveness depends on its explicit fallibility, transparency of construction, and openness to revision. The findings suggest that AI can function as a resonance-based intermediary for the articulation of the “unsayable,” without assuming normative authority. The Narva experiment therefore serves as a methodological validation for the cautious application of this approach within the Ludwig Project and comparable historical–ethical research contexts. 
- 
-===== Relational Note ===== 
- 
-The method’s efficacy, however, is not reducible to technique. It depends on a relational stance—termed ‘narva’ in this research—characterized by holding without grasping, offering without claiming, and creating space for emergence without appropriation. This stance cannot be automated or replicated through technical means alone; it requires human commitment to humility, care, and mutual accountability. 
- 
- 
  
  
narvareise/ergebnis.1770029333.txt.gz · Zuletzt geändert: von admin